Commentaire: le jeu douteux d’Elon Musk avec Twitter

C’était lundi aux États-Unis. On apprenait qu’Elon Musk, patron de Tesla et de SpaceX et, accessoirement l’homme le plus riche de la planète, a acquis près de 73,5 millions d’actions ordinaires de Twitter, soit 9,2% du capital du réseau social. La nouvelle n’a pas été sans conséquences puisque le cours de l’action du réseau social a décollé dans la foulée de plus de 25% à Wall Street. Musk devient ainsi le premier actionnaire de Twitter devant Vanguard (8,8%) et Morgan Stanley (8,4%). Il détient par ailleurs plus de 4 fois plus de titres que le fondateur du groupe Jack Dorsey, crédité de 18 millions de titres. Mardi, il était par ailleurs annoncé qu’Elon Musk rejoignait le conseil d’administration de l’oiseau bleu.

Elon Musk avait bien préparé le terrain: quelques jours avant de passer à l’action, le milliardaire s’était fendu d’une série de tweet dont il est coutumier. Dans des sondages maison, il demandait à ses suiveurs si Twitter devait être placé en code source ouvert («Oui» a répondu la masse énamourée) puis, dans un autre sondage, si le réseau respectait la liberté d’expression («Non» a répondu massivement les abonnés à son compte). Dans le même mouvement, Musk invitait à répondre sérieusement à ces sondages suggérant que leur résultat aurait des conséquences. Les conséquences que l’on sait maintenant: le loup est entré dans la bergerie à hauteur de 9,2%. Et sans nul doute avec un agenda.

Lorsqu’un entrepreneur puissant et fantasque se drape dans la «liberté d’expression» pour justifier une action, un signal d’alarme retentit immédiatement dans notre tête. Ses sondages sont manipulateurs, douteux, biaisés. D’abord, Twitter, comme la plupart des réseaux sociaux en vue, a été contraint depuis les dérapages de Donald Trump de mettre en pratique des garde-fous qui encadrent le principe de liberté d’expression. Il était donc évident que le «non» allait massivement l’emporter. Demander si Twitter respecte oui ou non la liberté d’expression revient à demander si la couleur du cheval blanc de Henry IV est… blanche.

Ensuite, la manœuvre d’Elon Musk est d’autant plus insidieuse que l’entrepreneur est lui-même sous haute surveillance depuis qu’il a émis (en 2018) des tweets potentiellement manipulateurs autour de Tesla. Depuis ses dérapages, il a dû accepter que ses messages directement liés à l’activité du fabricant de véhicules électriques soient pré-approuvés par la SEC (le gendarme des marchés financiers américains). Aujourd’hui, il demande que cette contrainte soit levée, sans nul doute en brandissant ton nom, Liberté d’Expression.

De là à affirmer que la croisade de Musk ne sert que ses propres intérêts est un pas que nous franchissons allègrement. La liberté d’expression est un principe trop essentiel pour être ainsi pervertie par un ego surdimensionné.