Vaud: Le Parquet veut faire condamner Alain Soral pour homophobie

Publié

VaudLe Parquet veut faire condamner Alain Soral pour homophobie

Le Tribunal de Lausanne avait condamné l’essayiste franco-suisse pour diffamation mais n’avait pas retenu de discrimination à l’égard d’une journaliste traitée de «grosse lesbienne». Le Ministère public annonce un recours au Tribunal cantonal.

Alain Soral n’en a pas fini avec les ennuis judiciaires.

Alain Soral n’en a pas fini avec les ennuis judiciaires.

afp

«Le Procureur général Eric Kaltenrieder a déposé une déclaration d’appel contre le jugement rendu le 16 décembre 2022 par le Tribunal de police. Il estime que les faits reprochés à Alain Soral, outre la diffamation pour laquelle il a été condamné à des jours-amende, sont bien constitutifs d’infraction de discrimination et incitation à la haine et requiert à ce titre une peine privative de liberté ferme de 3 mois.» Dans un communiqué diffusé mardi matin, le Ministère public vaudois a annoncé qu’il allait faire un recours au Tribunal cantonal contre le jugement rendu en décembre dernier par le Tribunal de police de Lausanne.

Ordonnance pénale

D’abord condamné par ordonnance pénale à trois mois de prison ferme pour discrimination et incitation à la haine ainsi qu’à 30 jours-amende pour diffamation à l'encontre d’une journaliste de la Tribune de Genève et de 24 heures, l’essayiste français avait fait opposition. Jugé en décembre par le Tribunal de police de Lausanne, Alain Soral a été acquitté de l’accusation de discrimination après avoir traité la journaliste de «Grosse lesbienne».  

«Des propos homophobes»

«Le Ministère public maintient son appréciation: les propos de M. Soral sont homophobes et tombent sous le coup de la loi qui protège la dignité humaine et l’égalité entre les êtres humains. Il est primordial que le Tribunal cantonal tranche cette question et établisse une jurisprudence», a soutenu Eric Kaltenrieder, nouveau procureur général du canton de Vaud. Son prédécesseur, Eric Cottier, avait instruit l’affaire. En première instance, juste avant son départ à la retraite, il avait requis la condamnation du prévenu pour diffamation et incitation à la haine. «Dans une société démocratique, même si la liberté d’expression a des limites, on ne peut pas répondre par une sévérité extrême à des propos extrêmes», avait retenu Malika Turki, la présidente du Tribunal de Lausanne. 

Ne ratez plus aucune info

Pour rester informé(e) sur vos thématiques préférées et ne rien manquer de l’actualité, inscrivez-vous à notre newsletter et recevez chaque jour, directement dans votre boite mail, l'essentiel des infos de la journée.

(apn)

Ton opinion