Le prince Harry perd un recours sur sa protection au Royaume-Uni

Publié

Justice britanniqueLe prince Harry perd un recours sur sa protection policière au Royaume-Uni

Le prince pensait payer avec ses fonds sa protection policière lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni. Mardi, un juge a fermé la porte à un procès contre la décision du ministère britannique de l’Intérieur.

Harry et Meghan, installés avec leurs deux enfants en Californie, bénéficient d’une protection privée aux États-Unis. Mais le prince a fait valoir que cette équipe de sécurité ne peut avoir accès aux renseignements nécessaires pour pouvoir assurer la sécurité de sa famille sur le sol britannique.

Harry et Meghan, installés avec leurs deux enfants en Californie, bénéficient d’une protection privée aux États-Unis. Mais le prince a fait valoir que cette équipe de sécurité ne peut avoir accès aux renseignements nécessaires pour pouvoir assurer la sécurité de sa famille sur le sol britannique.

REUTERS

La justice britannique a rejeté, mardi, la demande du prince Harry de payer avec ses fonds personnels sa protection policière lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni. Harry, duc de Sussex, et son épouse Meghan ont perdu la protection des forces de l’ordre, qui leur était accordée aux frais du contribuable britannique, après avoir décidé de se mettre en retrait de la famille royale, en 2020.

Les «Sussex», qui sont installés avec leurs deux enfants en Californie, bénéficient d’une protection privée aux États-Unis. Mais Harry fait valoir que cette équipe de sécurité ne peut avoir accès aux renseignements nécessaires pour pouvoir assurer la sécurité de sa famille sur le sol britannique. Il a donc proposé de prendre en charge les frais de sa sécurité par des policiers et a demandé à saisir la Haute Cour, afin de contester le refus qui lui a été opposé par le ministère de l’Intérieur. Mais mardi, un juge a fermé la porte à un procès, rejetant en plusieurs points les arguments du prince.

Lors d’une audience, mi-mai, le ministère britannique de l’Intérieur avait fait valoir qu’il n’était «pas approprié» que des personnes fortunées «achètent» une protection pouvant inclure des agents armés, lorsqu’il a été décidé que «l’intérêt public ne justifie pas» qu’elles reçoivent une protection sur la base d’un financement public.

La question de sa sécurité reste d’actualité

Ce recours d’Harry était le deuxième concernant sa sécurité. L’autre dossier est toujours en cours. La question de sa sécurité a été récemment remise sur le devant de la scène, le prince et son épouse ayant été poursuivis en voiture à New York par des paparazzis.

L’incident a donné lieu à des versions divergentes, mais une source proche du couple a affirmé que l’issue de cette «course poursuite» aurait pu être «fatale».

Harry accuse la presse et les paparazzis d’avoir provoqué, à Paris, le 31 août 1997, l’accident de voiture qui a tué sa mère, Lady Di. Le prince mène d’ailleurs une offensive judiciaire contre plusieurs tabloïds. Il devrait témoigner en personne en juin, selon la presse britannique.

(AFP)

Ton opinion

8 commentaires