Royaume-UniLe prince Harry devant la justice: il conteste la fin de sa protection policière
Le duc de Sussex n’étant plus un membre actif de la famille royale, l’État estime qu’il n’a plus à prendre en charge systématiquement sa sécurité lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni.
Une éventuelle attaque contre le duc de Sussex pourrait avoir un impact négatif sur la réputation du Royaume-Uni, du fait de «son statut, ses antécédents et sa position au sein de la famille royale», a fait valoir son avocate.
AFPLa Haute Cour de Londres examine à partir de mardi la procédure lancée par le prince Harry pour contester l’arrêt de la prise en charge systématique de sa sécurité lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni. Le duc de Sussex, fils cadet du roi Charles III, et son épouse Meghan ont perdu cette protection systématique des forces de l’ordre, accordée aux frais du contribuable, après avoir décidé de se mettre en retrait de la famille royale en 2020 et de s’installer aux États-Unis.
Concrètement, le recours d’Harry contre le ministère britannique de l’Intérieur concerne la décision prise par les autorités en février 2020, d’accorder au duc de Sussex une protection policière au cas par cas. En présentant l’affaire à l’audience, où le duc de Sussex n’était pas présent, son avocate, Shaheed Fatima, a estimé que l’affaire portait sur le droit du prince à «la sécurité» lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni.
Un processus de décision «au cas par cas, entraîne une incertitude excessive» pour le prince et les personnes en charge de sa sécurité, a-t-elle fait valoir dans sa déclaration écrite. Elle a également mis en avant l’impact que pourrait avoir sur la réputation du Royaume-Uni une éventuelle attaque contre le duc de Sussex, du fait de «son statut, ses antécédents et sa position au sein de la famille royale».
Du sur-mesure plutôt que de la systématique
À l’audience, l’avocat du Ministère de l’intérieur James Eadie a défendu la décision prise par le Ravec – l’organisme en charge de la sécurité des membres de la famille royale et des personnalités publiques les plus importantes – d’accorder au prince Harry une protection «sur mesure», «dans certaines circonstances» et «selon le contexte» entourant ses déplacements au Royaume-Uni. Cette décision a découlé du «changement de statut que (le duc de Sussex) a décidé de faire en devenant un membre sans fonction officielle de la famille royale», a-t-il justifié.
Le prince Harry, qui doit donc actuellement parfois recourir à ses frais à une protection privée, avait demandé à pouvoir bénéficier d’une protection policière, en payant avec ses fonds personnels, lorsqu’il se trouve au Royaume-Uni, mais cette demande a elle aussi été rejetée par la justice, en mai dernier.
La question de sa sécurité a été remise sur le devant de la scène à la mi-mai, lorsque le prince et son épouse ont été suivis en voiture à New York par des paparazzis. Pour rappel, Harry accuse la presse et les paparazzis d’avoir provoqué l’accident de voiture à Paris du 31 août 1997 qui a tué sa mère, Lady Di.