Hockey sur glace – Le LHC fustige l’«inaction» de la National League

Publié

Hockey sur glaceLe LHC fustige l’«inaction» de la National League

Aucune procédure n’a été ouverte contre le Zougois Carl Klingberg, qui s’est fait l’auteur d’une charge dangereuse sur le Lausannois Andrea Glauser. Le club de la Vaudoise aréna est remonté.

Renaud Tschoumy
par
Renaud Tschoumy
Petr Svoboda n’accepte pas «l’inaction» de la National League.

Petr Svoboda n’accepte pas «l’inaction» de la National League.

Patrick Martin/24 Heures

Mardi à Zoug, le défenseur du Lausanne HC Andrea Glauser a été victime d’une charge dangereuse du joueur de l’EV Zoug Carl Klingberg. Mais surprise ce mardi matin: le Player Safety Officer (PSO) de la National League a décidé de ne pas ouvrir de procédure et de ne prononcer aucune suspension à l’égard de Klingberg.

Le LHC n’a pas du tout apprécié ce manque de décision. Dans une lettre signée par Petr Svoboda, le Directeur des Opérations hockey du LHC, le club lausannois dit avoir pris connaissance «avec stupéfaction» de la décision du PSO de ne pas ouvrir de procédure suite à «la charge incorrecte subie en début du match (…) par le défenseur Andrea Glauser». «Le Lausanne Hockey Club ne peut accepter cette inaction», est-il encore écrit.

Le club de la Vaudoise aréna détaille ensuite les détails de cette charge (voir vidéo ci-dessous) qui aurait pu avoir des conséquences dramatiques: «Alors qu’il se trouvait à quelque deux mètres du fond de l’aire de jeu, notre joueur a été projeté de manière très dangereuse, la tête la première contre la bande par (…) Carl Klingberg. Sans un réflexe salvateur et beaucoup de chance, Andrea Glauser aurait pu se blesser très gravement. Dans ces circonstances, il est tout à fait incompréhensible que ce geste, qui aurait pu avoir des conséquences catastrophiques, ne fasse pas l’objet d’une procédure et n’entraîne aucune suspension contre son auteur.»

MySports

Et le LHC d’étayer ses propos: «Le Lausanne Hockey Club a vu, cette saison, certains de ses joueurs faire l’objet de procédures et de suspensions. Il en a accepté les principes et la mesure. Il s’étonne en revanche de voir des gestes de même nature ne pas faire l’objet du même traitement. Le public, les clubs et surtout les joueurs sont en droit d’attendre la cohérence nécessaire à la bonne compréhension du jeu et de ses règles, indispensables à la protection des joueurs contre les gestes dangereux.»

Ton opinion