Séquence à haut risque à Radio France

Possible sanction de Guillaume Meurice, inquiétudes pour les programmes et, dans toutes les têtes, la réforme prochaine de l’audiovisuel public: le paquebot Radio France se prépare au gros temps. Au sein de la Maison ronde, une première grève est annoncée pour dimanche, une deuxième les 23 et 24 mai.

L’émission «Le grand dimanche soir» de Charline Vanhoenacker, à laquelle participe d’ordinaire Guillaume Meurice, a des chances d’être annulée et les antennes pourraient connaître d’autres perturbations.

Avec cette première mobilisation, les syndicats de Radio France entendent protester contre «la répression de l’insolence et de l’humour» après la suspension du chroniqueur, ainsi que contre le «sacrifice» d’émissions de France Inter.

Guillaume Meurice a été écarté de l’antenne le 2 mai dans l’attente d’une éventuelle sanction pouvant aller jusqu’au licenciement, quatre jours après avoir réitéré ses propos polémiques sur Benjamin Netanyahu tenus fin octobre. Il est convoqué jeudi à un premier entretien avec les ressources humaines.

Il avait comparé le Premier ministre israélien à une «sorte de nazi mais sans prépuce», ce qui lui avait valu des accusations d’antisémitisme et une plainte, récemment classée sans suite. En plein conflit Israël-Hamas, sa satire est diversement appréciée à Radio France. C’est une «blague pourrie» pour sa collègue Sophia Aram.

Le régulateur de l’audiovisuel, l’Arcom, avait adressé à l’automne une mise en garde à Radio France. La ministre de la Culture Rachida Dati a jugé mardi que le groupe public «ne pouvait pas ne pas réagir», après la répétition des propos litigieux. Cette affaire peut toutefois «interroger sur la liberté d’expression», a admis la ministre.

Le sujet est hautement sensible alors que les syndicats CGT, CFDT, FO, SNJ, Sud et Unsa s’inquiètent de «menaces» pesant selon eux «sur des émissions populaires et singulières», en particulier sur France Inter où se prépare la grille de rentrée.

A tel point que les Sociétés des journalistes (SDJ) et des producteurs (SDPI) de l’antenne ont récemment dénoncé «un virage éditorial» de la première radio de France, sur fond d’économies budgétaires. Le programme sur l’environnement «La terre au carré» doit notamment évoluer. «C’est le travail de grille habituel et cela reste léger», assure-t-on côté direction.

Mais les calendriers s’entrechoquent: la température monte à Radio France en même temps que se prépare une réforme structurelle pour l’ensemble de l’audiovisuel public.

Mardi et mercredi, les députés vont examiner en commission la proposition de loi sénatoriale prévoyant la création d’une holding chapeautant le secteur. Rachida Dati a repris à son compte ce texte, qui passera devant l’Assemblée nationale en première lecture les 23 et 24 mai.

Ce chantier d’une gouvernance unique pour Radio France, France Télévisions, France Médias Monde (RFI, France 24) et l’Ina (Institut national de l’audiovisuel) est un serpent de mer. Dressant un constat sévère de l’existant, Emmanuel Macron avait prôné un rapprochement dès 2017.

La ministre de la Culture en a fait son cheval de bataille, souhaitant un audiovisuel public «plus puissant, plus efficace» avec une mise en oeuvre en 2025. Elle entretient cependant le flou sur le degré d’intégration envisagé: jusqu’à la fusion?

La perspective alarme à Radio France, où un préavis de grève a été déposé pour les 23 et 24 mai. «Non à la holding! Non à toutes formes de fusion!», clament les syndicats. «Cela nous flinguerait» car la spécificité de la radio, qui fait sa force, disparaîtrait, d’après un responsable. La présidente de Radio France Sibyle Veil est elle-même favorable à une holding mais opposée à une fusion.

Au-delà, les syndicats fustigent un climat peu propice, pointant «une campagne de dénigrement et de calomnies orchestrée par des partis politiques, organisations ou personnalités franchement hostiles au service public de la radio». Ce dernier est fréquemment accusé par des personnalités de droite de pencher nettement à gauche.

Rachida Dati a estimé qu’il faudrait davantage «que le service public soit le reflet de la diversité des opinions des Français». Une cadre de la Maison ronde s’en désole: «On est censés parler de l’avenir du service public mais le débat risque d’être «ils sont trop de gauche» ou «trop de droite».