Pour Glucksmann, les différends politiques ne doivent pas se régler devant la justice

Publié

Convocation de PanotPour Glucksmann, les différends politiques ne doivent pas se régler devant la justice

La tête de liste PS-Place publique aux élections européennes a réagi à la convocation par la police de la cheffe des députés LFI.

Pour la tête de liste PS-Place publique aux élections européennes, Raphaël Glucksmann, les différends politiques ne doivent pas se régler devant la justice.

Pour la tête de liste PS-Place publique aux élections européennes, Raphaël Glucksmann, les différends politiques ne doivent pas se régler devant la justice.

AFP

La tête de liste PS-Place publique aux élections européennes, Raphaël Glucksmann, a estimé mercredi que les «différends politiques» ne devaient pas «se régler devant la justice», au lendemain de l’annonce de la convocation de l’Insoumise Mathilde Panot pour «apologie du terrorisme».

La cheffe des députés LFI a annoncé mardi sa convocation par la police, dans le cadre d’une enquête en lien avec un communiqué de son groupe parlementaire après les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre.

Ce texte avait provoqué une vive polémique, en raison du refus des Insoumis de qualifier de «terroriste» le mouvement islamiste palestinien et les massacres qu’il a commis.

Se disant en «confrontation extrêmement profonde» avec LFI sur ce sujet, M. Glucksmann a estimé sur France 2 que «ce qu’ils ont fait est une faute politique morale grave» mais «ce n’est pas une apologie».

«Je suis extrêmement contre le fait que les différends politiques, aussi violents, aussi profonds soient-ils, se règlent devant la justice», a ajouté le chef de file social-démocrate.

«Combattons sans relâche les dérives, mais politiquement», a-t-il insisté, soulignant que le scrutin européen du 9 juin sera «l’occasion de trancher sur le fond», en particulier «sur le rapport à la violence et au terrorisme».

«Qu’on laisse le débat politique se faire en France sans le criminaliser», a tancé de son côté le député LFI Éric Coquerel sur franceinfo. Pour lui, le «procureur» à l’origine de la convocation «reproche» au mouvement créé par Jean-Luc Mélenchon son «analyse politique» sur le conflit entre Israël et le Hamas qui lui est «reproché».

A droite et à l’extrême droite, on a surtout raillé des «arroseurs arrosés».

«Ca faisait davantage sourire LFI lorsque ça arrivait aux autres de se retrouver devant des tribunaux», a persiflé sur franceinfo le député RN Sébastien Chenu. Il a rappelé néanmoins que s’il «combat» les positions de LFI, «la politique ne peut se terminer devant les tribunaux», encore moins en période électorale.

«Que ceux qui mettent le feu viennent pleurnicher sur le fait qu’ils sont brûlés, faut quand même pas se foutre du monde», a estimé son collègue à l’Assemblée Jean-Philippe Tanguy (RN) sur BFMTV-RMC, tout en reconnaissant qu'»on ne devrait pas convoquer les opposants politique».

Moins nuancé, le président des sénateurs LR, Bruno Retailleau, s’est félicité sur Cnews-Europe 1 d’un «retour à l’envoyeur, arroseur arrosé», dénonçant la «dérive du wokisme à l’islamisme» d’une «gauche radicale qui épouse tous les combats anti-républicains».

(afp)

Ton opinion

20 commentaires