L'accident du cargo fait déjà l'objet de thèses complotistes

Malgré l'absence de toute trace d'acte criminel, selon les autorités, les adeptes de la théorie du complot ont rapidement brandi des thèses selon lesquelles l'effondrement d'un pont à Baltimore (USA), heurté par un porte-conteneurs, était dû à une attaque délibérée.

Le navire battant pavillon singapourien a percuté tôt mardi une pile du pont Francis Scott Key qui s'est écroulé tel un château de cartes. Six personnes, des ouvriers qui travaillaient sur l’infrastructure, sont portées disparues.

À peine quelques heures après le drame, des internautes ont mis en cause sur les réseaux sociaux tout un tas d’auteurs supposés. Parmi les théories les plus populaires, celle émise de l’influenceur britannique né aux Etats-Unis, Andrew Tate, qui a assuré sur X à ses 9 millions d’abonnés que le porte-conteneurs Dali avait été victime d’une «cyberattaque».

«Les lumières s’éteignent et il se dirige délibérément vers la pile du pont», a affirmé l’influenceur, accusé entre autres en Roumanie dans un dossier de traite d’êtres humains en bande organisée. «Des agents étrangers attaquent des infrastructures numériques. Rien n’est intouchable.»

Ces supputations ont été reprises par le fondateur du média complotiste InfoWars, Alex Jones. «Ça me semble délibéré. Une cyberattaque est probable. La Troisième Guerre mondiale a déjà commencé», a assuré celui qui a été condamné pour avoir mis en doute la réalité d’une tuerie dans l’école primaire de Sandy Hook en 2012 aux Etats-Unis, dans laquelle 20 écoliers et 6 adultes ont perdu la vie.

Les causes exactes de l’effondrement restent à déterminer mais le drame s’est produit quand le navire a subi «une perte momentanée de propulsion», selon les autorités portuaires. Des images de vidéosurveillance montrent les lumières du porte-conteneurs s’éteindre par deux fois dans les minutes précédant la collision, ainsi que de la fumée autour du navire. On voit ensuite le navire dévier de sa course et heurter une pile de l’ouvrage, faisant s’écrouler plusieurs de ses arches dans les eaux du port.

Les autorités ont immédiatement assuré qu’elles n’avaient détecté aucun acte de malveillance.

«Il n’y a absolument aucune indication qu’il s’agisse d’un acte terroriste», a souligné Richard Worley, chef de la police de Baltimore. Et selon le gouverneur de l'État du Maryland, Wes Moore, il n’existe «aucune preuve crédible d’attaque terroriste».

Ces déclarations n’ont pas empêché le déluge de rumeurs sur X. Certains utilisateurs ont établi un rapport entre la tragédie et l’abstention la veille des États-Unis lors de l’adoption par le Conseil de sécurité de l’ONU d’une résolution exigeant un «cessez-le-feu immédiat» à Gaza, territoire palestinien dévasté par la guerre.

«Israël vient-il de frapper les États-Unis pour ne pas avoir utilisé leur droit de veto hier?» demande un usager dans une publication consultée par plus de 300'000 comptes.

D’autres y voient la main du groupe État islamique, tandis que certains mettent en cause les initiatives en faveur de la diversité prises par certaines entreprises. D’autres encore affirment que l’écroulement du pont est un «leurre» pour détourner l’attention des gens.

Synergy Marine Group, exploitant du porte-conteneurs, aidé par deux pilotes du port de Baltimore au moment de la collision, a déclaré que les causes restaient encore à déterminer. Aucun membre d’équipage n’a été blessé.

Des experts ont émis des doutes sur la solidité du pont, dont plusieurs arches ont été détruites sur une grande longueur.