Ukraine: Poutine est-il en train de gagner?

L’ancien président George W. Bush pensait avoir entrevu une partie de «son âme». L’ex-Premier ministre britannique Tony Blair estimait qu’il méritait une place à la «table d’honneur» et Emmanuel Macron l’avait convié à de longues heures de discussion dans la résidence estivale des présidents français.

Depuis plus de 24 ans qu’il est au pouvoir en Russie, les dirigeants occidentaux ont souvent pensé comprendre la stratégie de  Vladimir Poutine, et défendu la place de Moscou comme partenaire international.

Cette approche a volé en éclats le 24 février 2022 avec l’invasion de l’Ukraine.

Dans les premiers mois du conflit, l’armée russe a certes échoué à prendre les principales villes ukrainiennes, dans ce qui devait être une offensive éclair.

Mais l’homme fort du Kremlin affiche aujourd’hui une satisfaction croissante, allant jusqu’à assurer début février qu’une défaite stratégique de la Russie est «impossible par définition». Ses troupes ont neutralisé cet été une contre-offensive ukrainienne, et de larges pans de territoires dans le sud et l’est de l’Ukraine restent aux mains de la Russie, tout comme la péninsule de Crimée annexée en 2014. La semaine dernière, Moscou a par ailleurs remporté une victoire symbolique en s’emparant de la ville d’Avdiivka, dans le Donbass.

Face à lui, les dirigeants occidentaux ne cessent de répéter leur refus de voir la Russie gagner en Ukraine.

«Le président Poutine est persuadé qu’il peut tenir plus longtemps que l’Occident. Il nous incombe donc de faire preuve de détermination pour lui prouver qu’il a tort», commentait récemment un haut responsable occidental, sous couvert d’anonymat.

Mais l’humeur est sombre dans le camp pro-ukrainien, miné par ses divisions et peinant à tenir ses promesses d’aide à Kiev.

Or, seul un soutien accru à une Ukraine bientôt à court de munitions peut changer la donne, estiment nombre d’analystes.  Mais il est loin d’être garanti, au moment où les élus américains se déchirent sur un nouveau programme d’aide, et où l’hypothèse d’un retour de Donald Trump à la Maison Blanche tétanise les Européens. Ses dernières attaques contre les mauvais payeurs de l’OTAN augurent mal de sa solidarité avec les membres de l’Alliance face à une éventuelle agression russe.

Moscou et Kiev «font la course pour reconstruire leur capacité offensive. Si les fonds occidentaux ne sont pas débloqués, si la Russie prend l’avantage d’une manière ou d’une autre, elle aura la possibilité de faire de nouveaux progrès», explique à l’AFP Andrea Kendall Taylor, chercheuse au Center for New american security, basé à Washington.

«La dynamique a changé», estime cette analyste, soulignant que «du point de vue de Poutine, 2024 est une année cruciale».

L’Ukraine aussi s’inquiète d’une éventuelle deuxième présidence de Donald Trump, qui a assuré l’an dernier vouloir «régler cette guerre en 24 heures» s’il était réélu. Les partis d’extrême droite, plus souples à l’égard de la Russie, sont par ailleurs en plein essor en France et en Allemagne.

L’année 2024 représente par conséquent pour Vladimir Poutine une «fenêtre d’opportunité» pour tirer parti des faiblesses de l’Occident, analyse Tatiana Stanovaya, fondatrice du cabinet R. Politik consultancy.

Le dirigeant russe mise notamment sur «une limitation temporaire du soutien militaire occidental, la production de munitions ne devant s’accélérer qu’au début de 2025», écrit-elle sur sa chaîne Telegram.

Les Occidentaux, eux, parient sur les faiblesses intérieures de la Russie, avec une économie à la remorque de la guerre, une démographie déclinante, de premiers signes de lassitude vis-à-vis du conflit dans l’opinion publique russe et l’ampleur des pertes humaines que des sources occidentales estiment à 350.000 tués ou blessés côté russe.

«Le maintien de la stabilité intérieure absorbe une grande partie de la bande passante de Poutine», pointe Dara Massicot, chercheuse pour la Fondation Carnegie pour la paix internationale, qui voit un «excès de confiance» dans le ton actuel des responsables russes.

Mais sans un soutien occidental significatif, «je ne sais pas dans quelle position de négociation les Ukrainiens se trouveraient. Celle-ci serait terrible», analyse-t-elle.